Questões pertinentes (1)

1) O ex-dirigente do porto-alegrense e pseudo-comentarista do Sala de Redação aquele que, na presidência do coirmão, levou retumbantes 5x2 do PAPAI (97) e quase foi rebaixado, que ao saber que o frondoso ÔNIBUS COLORADO não possui a poltrona 36 exigiu retratação (?!) do NOSSO PRESIDENTE não é o mesmo que, ao ver seu timinho tomar nova goleada ano passado, exaltou os playboyzinhos metidos a brigões de sua torcida que, ao tentar invadir o espaço COLORADO na ARQUIBANCADA do GIGANTE, segundo ele, "botou pra correr 2 mil COLORADOS"?

2) Utilizando - mais uma vez irresponsavelmente, dada a enorme audiência do programa, líder de audiência no horário - o microfone da Gaúcha pra dizer que a "provocação" (não confirmada) certamente incitaria represália dos mais esquentadinhos (uma redundância, em se tratando de simpatizantes do tricolor da Azenha), não pode ser considerado este mentecapto um dos incentivadores do vandalismo praticado por uns débeis que ontem arremessaram pedras contra o veículo, quando este dirigia-se à serra?

3) Qual a contribuição relevante que este pulha é capaz de dar à maior empresa de comunicação do sul do país que justifique sua manutenção nos quadros da mesma? Aliás, é bom lembrar que nem jornalista o elemento é - vá lá, até aí o FALCÃO e o LUÍS FERNANDO VERISSIMO também não são, mas pega mal alguém com curso superior completo diariamente repetir expressões como "a nível de" (!!!!!) no ar.

4) Se o fato de o referido COLETIVO do CAMPEÃO DE TUDO não possuir a tal poltrona 36 deve-se a uma provocação ao rival, por conta do episódio que já entrou para os anais (ôps, também? Bah, pelo que ouvi, teria sido apenas por via oral!) do folclore do futebol gaúcho, a irada reação gremista à "baixaria" perpetrada pela DIREÇÃO COLORADA não seria justamente uma forma de perpetuar a história? O melhor não teria sido igonarem o negócio, assumindo aquela postura tipo "o que vem debaixo não me atinge"? Ah, rá, ... acusaram o golpe, então, hein?